Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
IMPORTADORA PACIFIC COLOR S.A. y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 13-06-2018 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que denegó pago de impuesto sustitutivo del FUT por extemporaneidad. Formulario presentado el 03.05.2017, fuera del plazo fatal que vencía el 30.04.2017.
Importadora Pacific Color S.A. y Rodolfo Julio Arias Tutera presentaron reclamo tributario contra Resolución Exenta Nº77317073441 que rechazó su petición para pagar el impuesto sustitutivo del FUT. La empresa presentó Formulario Nº2117 el 03.05.2017, solicitando declarar y pagar el tributo sustitutivo sobre saldos de utilidades no distribuidas. El SII rechazó la solicitud por extemporaneidad. Los reclamantes alegaban que los días 30 de abril y 1 de mayo de 2017 eran inhábiles, por lo que el plazo debería haberse prorrogado al primer día hábil siguiente.
El tribunal confirma que el artículo primero transitorio de la Ley Nº20.899 establece plazo fatal hasta el 30 de abril de 2017 para declarar y pagar el impuesto sustitutivo del FUT. Analiza que aunque el inciso 4º del artículo 10 del Código Tributario permite prórroga a primer día hábil siguiente, ello solo se aplica a plazos de años o meses en procedimientos administrativos tributarios. El plazo de la Ley Nº20.899 es fatal y se rige supletoriamente por artículo 49 del Código Civil. La presentación del Formulario el 03.05.2017 es extemporánea incluso considerando la prórroga hasta 02.05.2017.
Se rechaza el reclamo general tributario. Se mantiene a firme la Resolución Exenta Nº77317073441 del SII. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.