Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
DELLA MAGGIORA BINIMELIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2011 que erróneamente agregó incremento de Primera Categoría por retiros ya declarados por contribuyente.
Marcela Della Maggiora Binimelis, empresaria individual con participaciones societarias, presentó declaración de renta año 2011 informando retiro de $30.357.500 con crédito de $5.357.189. El SII practicó liquidación el 16 de diciembre 2013 determinando diferencia de Impuesto Global Complementario por $1.170.503 más reajustes e intereses, agregando $3.607.321 por incremento de Primera Categoría. La reclamante sostuvo haber declarado correctamente todos los retiros realizados como persona natural desde su empresa individual.
El tribunal analizó la contabilidad de la reclamante (Libro Diario, Mayor y Fondo de Utilidades Tributables) concluyendo que quedó acreditado que durante 2010 efectuó retiros desde sociedad por $51.600.176 (registrados en contabilidad empresarial) y desde empresa individual por $30.357.500 (declarados como persona natural en Formulario 22 año 2011). Aplicando artículos 54 y 56 de LIR, el tribunal estableció que cuando se retiran cantidades debe agregarse monto equivalente al crédito de Primera Categoría para determinar renta bruta global, pero tal retiro ya fue considerado en la declaración de
Se acoge reclamo dejando sin efecto Liquidación N°115000000141 del 16 de diciembre 2013. Se ordena al Director Regional cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.