Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
HOLDING AND TRADING S.A. con SII-X DIRECCCIÓN REGIONALPUERTO MONTT
Fecha: 15-06-2018 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Holding and Trading S.A. contra resolución del SII que rechaza remanente de crédito fiscal IVA por falta de actividad de ventas desde 2015.
Holding and Trading S.A., empresa salmonera exportadora, fue fiscalizada en programa "IVA Cadena de Proveedores tercer nivel" por períodos agosto 2013 a julio 2016. El SII rechazó el remanente de crédito fiscal de $268.916.460 declarado en julio 2016, argumentando que la empresa no registraba ventas desde diciembre 2014. La empresa aportó documentación solicitada (facturas, libros contables, guías de despacho) entre octubre 2016 y abril 2017. El SII también rechazó gastos y modificó el resultado de renta de primera categoría.
El tribunal analiza que: (1) La resolución carece de análisis período por período del IVA, siendo su período tributario mensual, lo que afectaría el derecho a defensa; (2) No existe fundamentación jurídica explícita para rechazar el remanente, solo la constatación de falta de ventas; (3) Según artículo 26 DL 825, los remanentes se acumulan a períodos siguientes si subsiste sin utilizarse; (4) El contribuyente no ha terminado giro, pudiendo tener ventas futuras; (5) La citación N°1 no era obligatoria según artículo 63 CT, siendo discrecional; (6) De la citación podía preverse el hilo conductor
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por Holding and Trading S.A. Se confirma la Resolución Exenta DGC 17200 Nº 211 de 26 de julio de 2017 del SII. Se libera de costas al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.