Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
Modinger Mancilla con SII X DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 21-06-2018 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario por falta de fundamentación de resolución que cambió destino de inmueble de habitacional a comercial sin expresar hechos ni forma del cambio.
El SII modificó mediante Resolución Ex. N°A10.2017.00002064 de 9 de febrero de 2017 (notificada 7 de diciembre de 2017) el avalúo fiscal de un inmueble ubicado en San Francisco 806, Puerto Varas, rol 96-3, atribuyéndole destino comercial. El contribuyente alegó que la propiedad mantenía destino habitacional predominante, con solo 20 de 355 metros cuadrados arrendados a empresa de TV cable. El inmueble fue visitado el 22 de junio de 2016 sin fundamentar adecuadamente el cambio de clasificación.
El tribunal constató que la propiedad tiene uso predominantemente habitacional (335 de 355 m²) con uso comercial complementario (20 m²). La ley permite cambiar avalúo por cambio de destino, pero en casos de uso híbrido debe valorarse proporcionalmente. Encontró grave falta de fundamentación: la resolución no explicó el cambio de destino, dimensiones consideradas ni forma de cálculo. Vulnera artículo 11 inciso 2° de Ley 19.880 que exige expresar hechos y fundamentos en actos que afecten derechos. Además, tardanza excesiva en notificación (10 meses) y notificación irregular en dependencias del p
Se acoge reclamo tributario y se anula la Resolución Exenta SII N°A10.2017.00002064 de 9 de febrero de 2017 por falta de fundamentación. Se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.