Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NATURA COSMETICOS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-06-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Natura Cosméticos contra resolución del SII que desestimó partidas en declaraciones de años 2010-2012 por falta de prueba suficiente de acreditación.
Natura Cosméticos S.A. declaró pérdidas tributarias para los AT 2010, 2011 y 2012 por $-15.773.985.725, $-16.798.175.317 y $-18.581.088.545 respectivamente. El SII impugnó dichas declaraciones mediante Citación N°3356 de fecha 30 de abril de 2013, requiriendo acreditación de diversas partidas. Con respuesta del 28 de junio de 2013, la empresa entregó antecedentes. Mediante Resolución Ex. N°8141 del 30 de agosto de 2013, el SII modificó las pérdidas, desestimando parcialmente los argumentos presentados.
El tribunal consideró que el procedimiento de reclamo no constituye nueva auditoría, siendo obligación del contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Respecto de facturas por movimientos internos, anulaciones, venta de autos usados e ingresos por exportaciones, determinó que la empresa no aportó documentación suficiente (libros de compras y ventas, formularios 29, libro diario, libro mayor, balance general, facturas, notas de crédito, liquidaciones de seguros, contratos). El tribunal aplicó artículos 17, 29, 30 y 31 de la LIR respec
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la Resolución Ex. N°8141 del 30 de agosto de 2013 del SII. Cada parte paga sus costas. Se libera a la reclamante del pago de costas procesales por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.