Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
TAPIA GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 04-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de ingresos. Contribuyente no aportó documentos requeridos en sede administrativa, haciéndolos inadmisibles en juicio.
Mario Ramón Tapia González, empresario, reclamó la Liquidación N°405302000029 de mayo 2017 que le determinó diferencia de impuesto de Primera Categoría. El SII había citado al contribuyente el 8 de noviembre de 2016 requiriendo antecedentes contables por inconsistencias entre su Formulario 22 (sin ingresos declarados) y sus Formularios 29 (que evidenciaban débitos fiscales por $10.882.096 en 31 facturas emitidas). El contribuyente no comparecio a la citación ni aportó documentación requerida.
El Tribunal aplicó el artículo 132 inciso 11 del Código Tributario declarando inadmisibles los documentos contables presentados en juicio que debieron acompañarse en sede administrativa. El SII cumplió adecuadamente el procedimiento de fiscalización conforme artículos 63 y 64 del Código Tributario, informando específicamente las observaciones y requiriendo documentación necesaria. El contribuyente tenía la carga probatoria de desvirtuar las impugnaciones del Servicio según artículo 21. Sin contabilidad íntegra ni documentación de respaldo, no fue posible acreditar los presupuestos de la rectif
Se rechazó el reclamo y la petición de rectificación, manteniéndose firme la Liquidación N°405302000029. No se condenó en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.