Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con Direccion Nacional SII Subdirección Jurídica
Fecha: 05-07-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Methanex USA EP y ordena devolución de IVA Exportador por $4.767.244.454, revocando resolución del SII que rechazó solicitud al considerar que no existía transferencia de dominio entre matriz y establecimiento permanente.
Methanex USA LLC establecimiento permanente en Chile solicita devolución de IVA Exportador por $4.767.244.454 correspondiente a diciembre 2013. El SII emite Resolución N°1702 de 28 de febrero 2014 rechazando la solicitud, argumentando que la venta de partes de planta de metanol desarmada a la matriz extranjera no cumple requisito esencial de transferencia de dominio, pues matriz y establecimiento permanente serían la misma persona jurídica. Previamente el SII había ordenado Fiscalización Especial Previa mediante Resolución N°671 de 23 enero 2014.
El tribunal establece que conforme a la Ley de IVA, el hecho gravado venta requiere que vendedor y comprador sean personas diferentes, lo que implica transferencia de dominio entre patrimonios distintos. Sin embargo, matriz y establecimiento permanente son una misma persona jurídica, no constituyendo venta según artículo 2° N°1 de la Ley de IVA. Aunque la Ley de Impuesto a la Renta trata matriz y establecimiento como entidades separadas (artículos 38 y 41E LIR), la Ley de IVA carece de disposiciones equivalentes. Tampoco configura retiro gravado bajo artículo 8° letra d), pues no hay salida de
Se acoge reclamo, se deja sin efecto Resolución N°1702, se ordena al SII girar cheque por $4.767.244.454 más reajustes a favor de Methanex USA LLC Establecimiento Permanente. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.