Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
EMPRESA COM. Y DE SERV. JULIO VALVERDE BELLO EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 06-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Empresa de servicios agrícolas reclama liquidaciones de IVA y Renta de 2013-2014 por rechazo de créditos fiscales y tasación de base imponible.
El SII emitió liquidaciones números 764 a 788 de agosto de 2016 rechazando crédito fiscal de IVA registrado en facturas de la reclamante por años tributarios 2013 y 2014, determinando impuesto a pagar de $71.191.663 incluyendo intereses, reajustes y multas. El proceso se originó en un requerimiento de antecedentes practicado el 22 de diciembre de 2015. La empresa cuestiona la legalidad del procedimiento de fiscalización y la falta de autenticidad de facturas de tres proveedores.
La reclamante argumenta que el requerimiento de antecedentes conforme artículo 60 del Código Tributario no constituye fiscalización formal, por lo que no podía continuar con liquidaciones. Sostiene que los tres proveedores cuestionados no son ficticios, sus facturas cumplen requisitos legales, cuenta con declaraciones juradas y documentación acreditando operaciones efectivas. Respecto de la tasación del artículo 35 de la Ley de Renta, señala que es procedimiento subsidiario y que debió aplicarse régimen general con antecedentes aportados. Cuestiona falta de comunicación de los parámetros y com
Se provee la reclamación y se confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos. El SII evacúa traslado negando las alegaciones y fundando la legalidad de las liquidaciones.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.