Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
ALEJANDRO ESPINOZA Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 06-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidaciones por expropiación, determinando que la indemnización recibida constituye ingreso no renta conforme al artículo 17 N°1 LIR.
Alejandro Espinoza y Cía. Ltda., empresa de inversión y corretaje, recibió indemnización de $111.585.200 por expropiación parcial de bien raíz rol 206-78 en Cabrero, mediante decreto exento MOP N°2320 de 9 octubre 2012. La empresa contabilizó la operación como costo de venta ($28.200.107) y pago de usufructo ($25.387.376). El SII emitió liquidaciones 598 y 599 de 26 julio 2017, gravando con impuesto de primera categoría el excedente de $57.997.717, argumentando que solo la indemnización hasta el monto de los costos deducibles constituía ingreso no renta.
El tribunal analiza el artículo 20 inciso 5° del DL 2.186 que establece que la indemnización subroga al bien expropiado para todos los efectos legales, y el artículo 38 del mismo cuerpo legal que define indemnización como daño patrimonial directamente causado por la expropiación. Aplicando el artículo 17 N°1 LIR sobre ingresos no constitutivos de renta y el artículo 17 N°29 LIR, el tribunal concluye que la indemnización no constituye incremento patrimonial ni beneficio económico, sino compensación por pérdida patrimonial. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema (SCS rol 6898-10, 20 diciembre 2
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las liquidaciones 598 y 599 de 26 julio 2017. Se determina que la indemnización por expropiación constituye ingreso no renta conforme al artículo 17 N°1 LIR. No se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.