Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MILTHALER ALLENDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 01-08-2012 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC practicadas a socia por diferencias determinadas en su sociedad, confirmando que procedía liquidar al socio independientemente de reclamación pendiente de la sociedad.
María Magdalena Mirthaler Allende, socia con 10% de participación en Ganadera y Servicios Westmill Ltda., fue notificada de liquidaciones 429 a 431 de septiembre 2011 por diferencias de Impuesto Global Complementario años 2009 y 2010. El SII agregó gastos rechazados a la sociedad ($1.435.539 año 2009; $8.897.060 año 2010) y retiros por $12.200.000. Estos ajustes se basaban en liquidaciones 180 a 193 practicadas a la sociedad en abril 2011. La sociedad reclamó dichas liquidaciones ante el Tribunal Tributario.
El Tribunal confirmó que el SII actuó conforme a derecho al practicar liquidaciones al socio independientemente de la pendencia del reclamo de la sociedad. Indicó que aceptar la postura contraria llevaría al absurdo de nunca poder liquidar a socios y significaría renuncia de acciones por el SII con riesgo de prescripción. Confirmó que las liquidaciones 180 a 193 quedaron firmes por sentencia del Tribunal de 23 enero 2012 en causa RIT GR-08-00032-2011, validando el fundamento de los agregados. Respecto del retiro de $12.200.000, el Tribunal encontró acreditado mediante escrituras de compraventa
Se rechaza la reclamación presentada por María Magdalena Mirthaler Allende contra las liquidaciones números 429, 430 y 431 de 28 de septiembre de 2011, y se confirman dichas liquidaciones.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.