Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
PLACENCIA MACAYA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 06-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por falta de documento tributario en traslado de papas. Confirma infracción Art. 97 N°10 CT y aplica multa del 60% de la operación.
Ángelo Patricio Placencia Macaya fue fiscalizado en control móvil en Victoria trasladando 80 sacos de papas adquiridos a pequeño productor sin boleta, en vehículo de tercero. No portaba guía de despacho ni factura. Declaró ser propietario de la mercadería valuada en $2.000 por saco (total $160.000). No había iniciado actividades ni era contribuyente registrado ante el Servicio de Impuestos Internos.
El tribunal resolvió que la carga de la prueba corresponde al Servicio de Impuestos Internos en materia infraccional, aplicando garantías constitucionales del derecho penal. Estableció que el traslado de especies afectas a IVA en vehículos de carga requiere guía de despacho o factura conforme Art. 55 DL N°825. Rechazó argumento de falta de inicio de actividades como eximente, pues la ley no distingue contribuyentes formales de informales para aplicar sanciones. Consideró que conducir vehículo de carga con mercadería configura la actividad de transporte, independientemente de habitualidad o pro
Se rechaza la reclamación y confirma infracción N°1452741. Se impone multa equivalente al 60% del monto de operación ($96.000) y clausura de 2 días. No se condena en costas por considerar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.