Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASESORIAS E INVERSIONES SAN CRISTOBAL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 21-08-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra negativa del SII de devolución de $12.327.348 por pago provisional de utilidades absorbidas, al no acreditar pérdida tributaria ni documentos requeridos.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $12.327.348 por pago provisional de utilidades absorbidas. SII notificó observaciones mediante Carta N°130204421 de 02/07/2013 requiriendo documentación específica. Contribuyente concurrió a oficinas SII los días 1, 7 y 8 de agosto de 2013. El 22/11/2013 SII emitió Resolución Ex. SII N°315000000542 negando la devolución solicitada por falta de antecedentes expresamente requeridos, particularmente Certificado de Dividendos AT 2006 que permitiera validar créditos en el FUT.
El tribunal aplicó sana crítica en apreciación de pruebas conforme artículo 132 CT. Analizó el artículo 21 CT que establece carga probatoria del contribuyente respecto verdad de sus declaraciones e identidad de operaciones. Concluyó que contribuyente no acreditó durante fiscalización la imputación de pérdida tributaria al FUT ni aportó Certificado de Dividendos AT 2006. Determinó que la resolución contiene motivación suficiente pues se funda precisamente en falta de documentación requerida. Respecto derechos invocados bajo Ley N°19.880, estimó que no fueron debidamente acreditados ni explicado
Tribunal rechaza reclamo y confirma Resolución Ex. SII N°315000000542 de 22/11/2013. Ordena al Director Regional XV Dirección Regional cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.