Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con ORMENO MORAGA
Fecha: 21-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra contribuyente por simular prestación de servicios y obtener devolución indebida de impuestos de $1.043.158, condenándolo a multa equivalente al 100% del perjuicio.
Jonathan Alexis Ormeño Moraga declaró en su Formulario 22 del año tributario 2014 retenciones por servicios prestados a Inversiones Interactiva S.A., obteniendo devolución de $1.043.158. Los representantes legales de la empresa denunciaron que la Declaración Jurada 1879 fue adulterada e incluyó a prestadores que nunca prestaron servicios. El contribuyente no respondió a notificaciones del SII solicitando acreditación de servicios, ni presentó descargos ante el tribunal.
El tribunal analiza la tipicidad de la conducta bajo el artículo 97 N°4 inciso tercero del CT, requiriendo dolo o malicia acreditados por el ente acusador. Constata que el contribuyente no acreditó la prestación efectiva de servicios, incumplió notificaciones y no presentó prueba alguna. Valora como agravantes: la nula cooperación, su calidad de profesional y la obtención efectiva de la devolución. Aplica el estándar de sana crítica concluyendo que se configura el tipo infraccional de manera consumada.
Acoge el Acta de Denuncia N°18-4 de fecha 19.12.2016, acreditando la infracción tributaria del artículo 97 N°4 inciso tercero del CT. Condena al contribuyente a multa de $1.043.158 equivalente al 100% del perjuicio causado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.