Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
DEKA INMOBILIARIA CHILE ONE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-08-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de DEKA INMOBILIARIA por denegación parcial de devolución de PPM por $133.148.798, confirmando resolución del SII por falta de acreditación de presupuestos de hecho.
DEKA INMOBILIARIA solicitó devolución de $195.574.287 en pagos provisionales mensuales (PPM) para el año tributario 2013. El SII devolvió parcialmente $62.425.489, reteniendo $133.148.798. Mediante Carta Operación Renta de junio 2013, se requirió documentación con Observaciones A08, A99 y V53. La reclamante concurrió al SII el 8 de agosto 2013 sin portar cédula de RUT original, no siendo recepcionados los documentos. El SII emitió la Resolución Exenta 315100000219 del 19 de noviembre 2013 denegando la devolución del saldo pendiente.
El tribunal analizó si la resolución adolecía de vicios de notificación y motivación. Concluyó que aunque fue notificada por carta simple y no por aviso postal, la reclamante tomó conocimiento oportuno y no sufrió perjuicio grave que invalidara la resolución. Respecto a la falta de motivación, estimó que la resolución sí contiene fundamentos basados en el artículo 21 del Código Tributario. Centralmente, la reclamante no acreditó fehacientemente: (1) la correcta determinación de la Renta Líquida Imponible, (2) los ajustes efectuados a la renta, (3) la documentación de respaldo de gastos e ingre
Se rechaza el reclamo interpuesto por DEKA INMOBILIARIA contra la Resolución Exenta SII N°315100000219 de 19 de noviembre 2013, confirmándose ésta. Se declara que cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.