Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOLTEX S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 04-09-2018 · Materia: Giro · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro emitido tras declaración rectificatoria de impuesto a la renta AT 2014, confirmando rechazo de gastos por honorarios no acreditados fehacientemente ante el SII.
SOLTEX S.A. presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución. El SII requirió antecedentes mediante notificaciones de julio y septiembre 2014. La contribuyente aportó documentación el 23.09.2014. Posteriormente, el 28.04.2015, presentó declaración rectificatoria determinando impuesto a pagar de $17.675.517, firmada por su mandatario. El SII emitió giro folio 51122824 por $21.774.823 (incluye diferencia, reajustes, intereses y multas). La contribuyente reclamó alegando nulidad del giro y acreditación de gastos por honorarios de $31.500.000.
El Tribunal estableció que el giro no adolece de nulidad, pues se fundó en una declaración rectificatoria voluntaria del contribuyente, constituyendo motivación per relationem válida conforme al artículo 11 Ley 19.880. El giro indica claramente su origen en el folio 51122824 de la rectificatoria. Respecto a los gastos por honorarios, el artículo 31 LIR exige que los gastos necesarios se acrediten fehacientemente ante el SII. La contribuyente no acompañó ante el Servicio los contratos, boletas ni informes que pretende hacer valer ante el Tribunal; sólo entregó balance, RLI, FUT y análisis de cu
Rechaza reclamo de nulidad y de fondo. Confirma Giro folio 51122824 de fecha 28.04.2015. Condena en costas a la reclamante por $500.000 por carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.