Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PÉREZ OLEA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 14-09-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamación contra liquidaciones de impuesto a la renta por rentas de arriendo no percibidas por la contribuyente, cuya notificación se cuestiona y que se atribuyen a error de tercera empresa.
Joanna Elena Pérez Olea, trabajadora dependiente, reclamó contra las Liquidaciones 793, 794 y 795 emitidas por el SII el 25 de agosto de 2017. La reclamante alegó no haber percibido rentas de arriendo de $37.422.846 que le fueron atribuidas, siendo estas rentas percibidas por la sociedad Inversiones y Servicios Punto Actual Limitada, debido a error de la empresa Productos de Acero S.A. en su declaración jurada de arriendos pagados año 2011. También cuestionó la notificación de la Citación 103 de 31 de mayo de 2017, afirmando que su domicilio no era el indicado. Reconoció retiro de ahorro previ
El tribunal analizó la prescripción de las facultades fiscalizadoras, distinguiendo entre el plazo ordinario de 3 años del artículo 200 inciso 1 del Código Tributario para contribuyentes obligados a declarar, versus el plazo extraordinario de 6 años del inciso 2 para no declarantes. La defensa fiscal sostuvo que la contribuyente no percibió las rentas de arriendo, siendo estas imputables a su participación accionaria en el bien raíz. Se controvertió la efectividad de la notificación de la citación y la procedencia de pruebas no aportadas en etapa de fiscalización conforme al artículo 132 del C
El fallo no se encuentra completo en el texto proporcionado. El documento termina abruptamente en la resolución de 20 de julio de 2018, sin incluir la parte dispositiva de la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.