Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
Labraña Romero con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 04-10-2018 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de avalúo por error en prorrateo de condominio que incluyó etapas no construidas, dejando sin efecto la modificación del avalúo y cobro suplementario retroactivo.
Ergan Ignacio Labraña Romero reclama contra Resolución EX.SII N°A05.2018.00003158 del 17.04.2018 que modificó el avalúo del inmueble Rol 6330-391 en Valparaíso, generando cobro suplementario retroactivo de contribuciones por $411.067. El SII, en fiscalización sobre copropiedad inmobiliaria, incluyó erróneamente en el prorrateo del Condominio Mirador Suizo IV las etapas no construidas, considerando el proyecto como terminado, lo que resultó en que las unidades construidas pagaran por sí y por las no recepcionadas.
El tribunal constató que no existían hechos controvertidos entre las partes. Reconoció que el SII, en ejercicio de sus facultades de fiscalización, cometió un error al incluir etapas no construidas en el prorrateo del condominio. Consideró que conforme al artículo 10 de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial, el SII tiene facultad para modificar avalúos por errores de cálculo. Estimó, tras análisis de sana crítica, que la improcedencia de las actuaciones reclamadas era evidente, siendo innecesario pronunciarse sobre otros aspectos del litigio.
Se acoge el reclamo de fojas 1. Se deja sin efecto la actuación reclamada. Se rechaza condenar en costas a la parte reclamada por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.