Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INVERSIONES CEMENTO BIO BIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 11-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación que desestima devolución de pagos provisionales por pérdidas y cuestiona deducción de intereses, provisiones y pérdidas de ejercicios anteriores.
Inversiones Cementos Bio Bio S.A. solicitó devolución de $6.709.737 por pagos provisionales por utilidades absorbidas en declaración de renta 2016. El SII emitió Liquidación N°121 de mayo 2017 rechazando: (1) intereses pagados a matriz por $80.602.931 bajo contrato de cuenta corriente mercantil; (2) reverso de provisiones financieras por $44.428.336 en honorarios de abogados; (3) pérdida de ejercicios anteriores por $563.089.507 de años 2013-2015 que fueron reversadas.
El Tribunal analiza tres cuestiones: respecto de intereses, determina que en cuenta corriente mercantil no existe deudor ni acreedor hasta su conclusión, por lo que los intereses no califican como gasto necesario para producir renta. Sobre reverso de provisiones, constata que la diferencia entre balance y renta líquida imponible ($44.428.336) corresponde a corrección contable, no impugnación de gasto. Respecto de pérdidas anteriores, sostiene que aunque existan reclamos pendientes en años 2014-2015, esto no suspende la exigibilidad de la liquidación ni valida derechos inexistentes, pues los ac
Se rechaza el reclamo de Inversiones Cementos Bio Bio S.A. en contra de la Liquidación N°121 de 4 de mayo de 2017, confirmando la determinación del Servicio de Impuestos Internos respecto de las tres partidas cuestionadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.