Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
TRANSPORTES JOTAPE Y COMPANÍA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 18-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechazó reclamo de prescripción de liquidaciones de IVA por hallarse suspendida conforme al artículo 97 N°16 del Código Tributario, debido a pérdida no reconstitutida de libros contables.
Transportes Jotape y Cía. Ltda., empresa de transporte de carga, reclamó contra liquidaciones N°222 a 253 de IVA por $72.926.941 emitidas el 28.09.2017, alegando prescripción. La empresa perdió documentación el 05.10.2015 y fue notificada el 26.11.2015 para reconstituir libros en 30 días, lo que no ejecutó. El SII notificó infracción el 03.02.2017, practicó citación el 26.05.2017 y ante falta de respuesta, emitió las liquidaciones reclamadas el 28.09.2017.
El tribunal concluyó que la prescripción se encontraba suspendida conforme al inciso final del N°16 del artículo 97 del Código Tributario, que establece que la pérdida o inutilización de libros suspende la prescripción hasta que los libros legalmente reconstituidos queden a disposición del Servicio. Verificó que concurrían todos los presupuestos: pérdida de documentación el 05.10.2015, orden de reconstitución mediante Resolución Ex. N°77315052293 de 26.11.2015, incumplimiento del contribuyente de la reconstitución, y certificación del SII acreditando tal incumplimiento. Concluyó que el SII eje
Se rechazó el reclamo general tributario. Se mantuvieron a firme las liquidaciones impugnadas. Se condenó en costas a la parte reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.