Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Dillems Burlando con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 16-08-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente agricultor que no acredita origen de fondos para inversiones en inmueble y fondos mutuos, ni procedencia de pérdida tributaria de arrastre deducida en 2009.
Manuel Dillems Burlando, agricultor, fue fiscalizado por el SII respecto de su declaración de renta 2009. El Servicio observó que sus ingresos no guardaban relación con inversiones efectuadas: compra de vehículo ($15M en enero 2008), adquisición de bien raíz ($87.632M en febrero 2008), depósitos en fondos mutuos ($64M en 2008) y compra de acciones ($29.742M). El contribuyente presentó respuesta a citación alegando fondos provenían de indemnización laboral, rentas agrícolas y créditos bancarios. El SII liquidó diferencias de impuestos por $18.747.990 en First Categoría y Global Complementario.
El tribunal analiza que el contribuyente está obligado a llevar contabilidad completa y debe acreditar origen de fondos mediante registros contables, conforme artículos 21 y 70 del DL 824. Se constata que no existen asientos en libro diario respaldando las inversiones cuestionadas. Aunque se acredita la existencia de las inversiones, el tribunal valora que los antecedentes aportados (flujo de caja, confirmación de saldos bancarios) no permiten establecer indubitadamente el origen de los fondos, considerando que el contribuyente debe portar la prueba conforme artículo 21 CT. Respecto pérdida de
Se rechaza objeción documental del SII y se desestima reclamación, confirmando liquidaciones N°539 y 540 de octubre 2011 modificadas por Resolución Exenta N°9095 de enero 2012. Se condena en costas al reclamante por vencimiento total en el juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.