Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
XIV DRM STGO PONIENTE SII con POBLETE RAMIREZ
Fecha: 23-11-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se confirma parcialmente denuncia por uso de facturas falsas para obtener crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 150% de lo defraudado ($5.750.447).
Cristian Gonzalo Poblete Ramírez, transportista de carga, incorporó en sus libros de compras 15 facturas falsas de tres proveedores (Comercial y Servicios Adcom Ltda., Sociedad Manríquez Hermanos Ltda. y Comercial Q&Z Ltda.) entre enero de 2015 y julio de 2016, para deducir crédito fiscal IVA al que no tenía derecho. El SII detectó las irregularidades mediante cruce de información con los proveedores, confirmando que las facturas registradas diferían en logo, tipografía, productos, precios y fechas. El contribuyente admitió que una persona llamada Juan Pavez le vendía las facturas cobrando el
El tribunal concluyó que las facturas son falsas comparándolas con los documentos efectivamente emitidos por los proveedores. Consideró que existió intención maliciosa: el contribuyente tenía conocimiento de sus obligaciones, utilizó un mecanismo de fraude prolongado durante más de 6 periodos tributarios, admitió estar consciente de sus actos, y no acreditó efectividad de operaciones. Aplicó multa del 150% considerando: dolo evidente, periodo prolongado de infracción, rectificación posterior de declaraciones (factor atenuante), ausencia de reincidencia y cooperación limitada. No aplicó agravan
Se confirma parcialmente el Acta de Denuncia. Se deja sin efecto el perjuicio fiscal para períodos prescritos (enero-abril y junio-septiembre 2015). Se aplica multa de $5.750.447 (150% del perjuicio histórico de $3.833.631) por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.