Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SALVATIERRA BARAHONA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 29-11-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto global complementario y reintegro de devolución por retiros de utilidades declarados jurados por socia que luego los desconoce.
Romy Salvatierra Barahona, socia con 60% de participación en Transportes y Equipos Raymaq Ltda. y su representante legal, reclama liquidaciones n.° 479 y 480 del 1 de junio de 2017 emitidas por retiros de utilidades por años tributarios 2012 y 2014. La sociedad fue fiscalizada detectándose ingresos no declarados y costos injustificados, por lo que rectificó sus declaraciones. Las declaraciones juradas informaron retiros de $5.016.036 (2012) y $83.737.637 más $2.508.018 (2014). La reclamante sostiene que estos retiros no fueron efectivos y que las declaraciones juradas fueron presentadas solo p
El tribunal considera que conforme a artículos 14 y 54 de la Ley de Impuesto a la Renta, para determinar la base imponible del impuesto global complementario deben considerarse todos los ingresos retirados de la empresa. Las instrucciones del Servicio establecen que el certificado n.° 5 y declaración jurada n.° 1886 deben registrar el valor histórico de retiros efectivos mensuales. Se destaca que la reclamante, siendo representante legal que presentó las declaraciones juradas reconociendo los retiros, no puede desconocerlos posteriormente. No se aportó prueba que desvirtuara los hechos declara
Se rechaza el reclamo con costas y se confirman las liquidaciones n.° 479 y 480 del 1 de junio de 2017 emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.