Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
BORQUEZ BUSTOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 06-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones por venta de departamentos. El tribunal confirma que existe habitualidad presunta al vender bienes raíces dentro de un año desde su inscripción en el Conservador.
Ramón Mauricio Bórquez Bustos adquirió dos departamentos mediante escrituras públicas de compraventa de fecha 13.06.2014, inscritas en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago el 30.07.2014 y 31.07.2014. Los vendió mediante escrituras públicas de fecha 19.06.2015, inscritas el 25.06.2015, generando un mayor valor de $21.694.218. El reclamante argumentó haberlos comprado en verde para sus hijos y verse obligado a venderlos por gastos de divorcio, sosteniendo que entre la compra (13.06.2014) y venta (19.06.2015) transcurrió más de un año.
El tribunal analiza que conforme a los artículos 670, 675, 686 del Código Civil y 1801 (tratándose de bienes raíces), la transferencia del dominio requiere un título traslaticio y un modo de adquirir. La tradición de bienes inmuebles se perfecciona mediante inscripción en el Conservador. Por tanto, las fechas relevantes para computar el plazo de un año del artículo 18 LIR son las de inscripción (30-31.07.2014 y 25.06.2015), no las de celebración del contrato. Entre estas fechas transcurrió menos de un año, configurándose la presunción legal de habitualidad. El reclamante no acreditó prueba suf
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las Liquidaciones N°9 y N°10. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.