Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA Y ASESORIAS SANTA LUCIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-12-2018 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro por diferencias en declaración de renta AT 2014. Tribunal confirma facultad del SII de girar de inmediato impuestos de recargo no declarados oportunamente.
Inmobiliaria y Asesorías Santa Lucía Limitada presentó Declaración de Renta AT 2014 (F22) el 29.04.2014 solicitando devolución de $2.231.689 por PPM. El SII emitió Giro Folio 232404754-2 del 02.02.2015 por diferencia de $16.317.696 detectada al verificar discrepancias aritméticas entre Formularios 29 (PPM declarados período 2013) y Formulario 22. La sociedad no había enterado PPM en ninguno de los 12 meses de 2013. Presentó reposición administrativa el 04.03.2015, rechazada por extemporánea.
El Tribunal establece que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII. La sociedad no presentó prueba documental idónea en sede administrativa. El Giro fue emitido bajo el artículo 24 del Código Tributario, facultad especial aplicable a impuestos de recargo, retención o traslación no declarados oportunamente. Los PPM son considerados impuesto sujeto a retención conforme al artículo 98 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, permitiendo giro inmediato. Las multas, reajustes e intereses aplicados se ajustan
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria y Asesorías Santa Lucía Limitada. Se confirma Giro Folio 232404754-2 del 02.02.2015 emitido por SII. No se condena en costas a la parte vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.