Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SQM SALAR S.A. con SII DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTE
Fecha: 12-12-2018 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL
Tribunal acoge parcialmente recurso de rectificación de SQM Salar S.A. y enmienda sentencia para disponer restitución de sumas pagadas en exceso por giros reclamados.
SQM Salar S.A. reclamó ante el SII respecto de giros efectuados. El tribunal acogió la reclamación mediante sentencia de 28.11.2018 y ordenó la modificación de los giros. La reclamante interpuso recurso de rectificación alegando que la sentencia omitió disponer la restitución de lo pagado indebidamente, pese a que en su escrito de reclamo solicitó expresamente que las sumas en exceso fueran declaradas indebidas y devueltas.
El tribunal analizó la solicitud de rectificación constatando que en el escrito de reclamo original no existía solicitud explícita de restitución, por lo que no podía pronunciarse sobre ella en la sentencia. Sin embargo, reconoció que de la modificación de los giros ordenada resultarían sumas a favor de la reclamante. El tribunal estimó que correspondía enmendar el fallo para considerar esta circunstancia, considerando que las sumas pagadas en exceso deberían ser puestas a disposición de la reclamante como en derecho corresponda.
Se acoge en parte el recurso de rectificación. Se enmienda la sentencia de 28.11.2018 agregando al considerando Décimo Primero que las sumas pagadas en exceso deberán ser puestas a disposición de la reclamante como en derecho corresponda.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.