Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MONTES CAUSIÑO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por no acreditarse efectividad de cotizaciones previsionales voluntarias del artículo 55 letra b) LIR por $12.873.330.
Contribuyente Manuel José Montes Cousiño fue fiscalizado por el SII respecto del año tributario 2011. En su declaración de renta declaró cotizaciones previsionales voluntarias por $12.873.330 acogidas al artículo 55 letra b) LIR. El SII practicó liquidación el 16 de diciembre de 2013 agregando esta suma a la base imponible del impuesto global complementario, entre otras partidas. El contribuyente no compareció a la citación del SII del 7 de noviembre de 2011 para presentar antecedentes justificatorios.
El tribunal analiza que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. Examina la documentación aportada y concluye que no ha sido acreditada la efectividad de las cotizaciones previsionales del artículo 55 letra b) reclamadas. Aunque consta que efectuó retiros desde sociedades y depósitos de ahorro previsional voluntario, no aportó planillas de declaración y pago o certificados de la administradora que acrediten dichas cotizaciones. Desestima la prueba de Valcapital SpA por no ser institución autorizada para recibir depósitos
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000000490 practicada el 16 de diciembre de 2013. Cada parte paga sus propias costas, liberándose a la reclamante del pago de costas por motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.