Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES NUEVA DELTA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-02-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Nueva Delta S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por $26.378.915 al AT 2013, confirmando que la empresa no acreditó suficientemente la pérdida tributaria declarada.
Inversiones Nueva Delta S.A. solicitó en su declaración de renta del AT 2013 una devolución de $26.378.915 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA), declarando una pérdida tributaria de $133.910.966. El SII requirió mediante notificación del 02-07-2013 acreditar la procedencia de la devolución. La empresa no aportó los antecedentes solicitados. El 22-11-2013 el SII emitió resolución denegando la devolución. La empresa reclamó solicitando dejar sin efecto la resolución y acceder a la devolución.
El tribunal analizó la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, que incumbe al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. Examinó si la resolución del SII carecía de motivación, concluyendo que contenía fundamentos suficientes basados en la falta de documentación aportada. Respecto al fondo, determinó que los antecedentes aportados (Libro Diario, Mayor, Balance, FUT, Formulario 22) eran insuficientes para acreditar fehacientemente: la utilidad contable de $3.846.457.505, pues solo comprobó parcialmente gastos por asesoras; la pérdida tributaria sin análisis de
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución N°315000000390 del SII que denegó la devolución de PPUA solicitada. Cada parte pagará sus costas. Se libera de costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.