Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
EGUILUZ HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 14-02-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Acoge reclamo contra liquidaciones por supuestos retiros falsos. El tribunal estima que aunque las facturas de KTZ fueron ideológicamente falsas, los ingresos que la sociedad recibió tributaron con primera categoría y podían ser retirados legalmente por los socios.
Joaquín Eguiluz Herrera, socio con 33% de participación en Consultora KTZ Limitada, fue liquidado por retiros supuestamente falsos en los años 2014 y 2015. La sociedad había emitido nueve facturas ideológicamente falsas a SOQUIMICH por servicios inexistentes durante 2013-2014. El SII argumentaba que los retiros no fueron efectivos, mientras que el reclamante sostenía que siendo socios de la sociedad que recibió efectivamente dinero, podían legítimamente retirar esos fondos.
El tribunal establece que aunque las facturas fueron ideológicamente falsas, la sociedad KTZ efectivamente recibió ingresos monetarios que tributaron con impuesto de primera categoría. Conforme a la sana crítica y las máximas de la experiencia, es normal que los socios retiren fondos de una sociedad que ha recibido dinero, máxime entre personas con relaciones familiares. No existe en autos antecedente que acredite que los flujos de dinero no fueron distribuidos a los socios. La contabilidad de KTZ coincide con lo declarado por el reclamante. El tribunal cita su propia sentencia anterior establ
Se acoge sin costas el reclamo contra las liquidaciones N° 546 y 547 de 21 de julio de 2017, por lo que se anulan dichas liquidaciones. El Director Regional debe disponer el cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.