Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EMPRESA TRANSOCÉANICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-02-2019 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Empresas Transocéanica por devolución de $500.000 en impuestos del año 2004. El tribunal confirma la resolución del SII que denegó la devolución por falta de acreditación de pérdidas de ejercicios anteriores.
Empresas Transocéanica Limitada declaró pérdidas tributarias en el año 2004 originadas en la crisis bancaria de inicios de los años 80, solicitando devolución de $500.000 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. El SII rechazó la devolución argumentando que la empresa no acreditó fehacientemente las pérdidas de arrastre durante la fiscalización. La empresa reclamó la resolución alegando que las pérdidas provenían de obligaciones de reembolso confirmadas por sentencia arbitral ejecutoriada de 2003.
El tribunal analiza que las pérdidas invocadas originaban de una indemnización por daño emergente derivada de una sentencia arbitral, concluyendo que no cumplen los requisitos legales para ser deducibles como gastos tributarios. Según jurisprudencia reiterada, las indemnizaciones judiciales por incumplimiento contractual, aunque obligatorias, no constituyen gastos necesarios para producir renta. Respecto de la prescripción, el SII está facultado para fiscalizar pérdidas de años prescritos cuando se utilizan en períodos posteriores no prescritos, pudiendo exigir acreditación. Finalmente, consta
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N°215000001582 del SII de 31 de enero de 2007 que denegó la devolución de $500.000. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.