Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PHD CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-02-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de PHD Chile S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $94.077.762 por PPM del AT 2013, por insuficiencia de pruebas sobre ingresos declarados y presupuestos de hecho.
PHD Chile S.A., agencia de medios, presentó declaración de impuesto a la renta AT 2013 solicitando devolución de $94.077.762 por pagos provisionales mensuales en exceso. El SII remitió notificación el 11 de junio de 2013 con observaciones A08, A20 y F53, requiriendo documentación. La empresa no concurrió a regularizar su situación el 12 de agosto de 2013. El SII emitió Resolución Exenta N°315100000016 del 19 de noviembre de 2013 denegando la devolución por falta de antecedentes.
El tribunal concluyó que: (1) la resolución es acto administrativo idóneo para resolver solicitudes de devolución sin requerir citación previa ni liquidación posterior en este caso; (2) la reclamante no acreditó que los ingresos del año comercial 2012 fueron totalmente declarados, pues presentó documentación insuficiente (faltaron Libro Diario, Libro Mayor completo, Formularios 29 y contratos); (3) la reclamante erróneamente interpretó que sus ingresos son solo el margen o diferencial entre facturas emitidas y recibidas, cuando deben incluir la suma total de montos facturados a clientes; (4) n
Se rechaza el reclamo interpuesto por PHD Chile S.A., confirmándose la Resolución Exenta N°315100000016 del SII de 19 de noviembre de 2013 que denegó la devolución de $94.077.762. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.