Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METHANEX LOUSIANA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-02-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de Methanex Louisiana LLC contra denegación de devolución de IVA Exportador por falta de causal legal para fiscalización especial previa, ordenando reembolso de $1.758.377.711 más reajustes.
Methanex Louisiana LLC, establecimiento permanente en Chile, solicitó devolución de IVA Exportador por períodos noviembre-diciembre 2013 (montos $770.083.112 y $988.294.599). El SII dispuso fiscalización especial previa mediante Resoluciones N°170 y N°534 de enero 2014. El 15 de enero 2015 se emitió Resolución N°46 rechazando las devoluciones por no acreditarse relación entre operaciones y exportación. Methanex había adquirido plantas de metanol a Methanex Chile S.A., las desmanteló a través de Jacobs Chile S.A. y exportó piezas a Methanex Geismar II LLC en Estados Unidos.
El tribunal determinó que el SII no acreditó con pruebas suficientes la existencia de causal legal para iniciar fiscalización especial previa conforme al artículo 5° inciso primero del DS N°348/1975. La normativa exige causales específicas (investigación por delito tributario, decisión de deducir acción penal, incumplimiento de notificaciones). Sin causal acreditada, no era procedente suspender el plazo de 5 días hábiles. El tribunal consideró acreditados los créditos fiscales por servicios de desmantelamiento mediante facturas, libros contables y formularios 29. Sin embargo, reconoció que la
Se acoge el reclamo anulando la Resolución N°46 de 15 enero 2015. Se ordena a la XV Dirección Regional autorizar giro de cheque por $1.758.377.711 más reajustes. Se omite pronunciamiento sobre Resolución N°330 por falta de interés actual. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.