Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
Inmobiliaria al Norte con Norte SpA con SII-DIRECCION REGIONAL DE ARICA
Fecha: 06-03-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
Se acoge solicitud de acumulación de causas sobre tasación de bienes raíces no agrícolas presentada por Inmobiliaria Norte con Norte SpA.
Inmobiliaria Norte con Norte SpA presenta escrito solicitando la acumulación de la causa RUC 18-9-0000856-9, RIT AB-01-00033-2018 a la presente causa RUC 18-9-0001243-2, RIT AB-01-00034-2018. Ambas causas emanan del mismo hecho y persiguen idéntico objetivo, encontrándose en el mismo estado procesal. Se trata de procedimientos especiales de reclamo de avalúos de bienes raíces no agrícolas ante la Dirección Regional de Arica del SII.
El tribunal consideró que concurren los requisitos legales para acoger la acumulación de causas: las causas emanan del mismo hecho, persiguen idéntico objetivo y se encuentran en el mismo estado procesal. La acumulación se justifica por razones de economía procesal y para evitar sentencias contradictorias respecto de la materia común tratada en ambos procedimientos de tasación de bienes raíces.
Se acoge lo solicitado y se ordena la acumulación de la causa RUC 18-9-0001242-6, RIT AB-01-00033-2018 a la presente. Se notifica mediante publicación en www.tta.cl conforme a artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.