Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ORIONK SPA con SII DIRECCION REGIONAL SANTIAGO CENTRO
Fecha: 27-03-2019 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Orionx Spa por vulneración de derechos constitucionales, confirmando facultades del SII para solicitar información detallada sobre transacciones con criptomonedas de sus clientes en proceso de fiscalización.
Orionx Spa, plataforma de transacciones con criptomonedas que inició operaciones en diciembre 2017, fue notificada por el SII mediante Notificación N°175/2018 para entregar contabilidad completa y declaración jurada detallada de todas las operaciones de compra, venta y retiro de criptomonedas de sus clientes durante 2017. La contribuyente entregó solo información de boletas y facturas emitidas, negándose a proporcionar datos de terceros por considerar vulnerada la confidencialidad con sus clientes.
El Tribunal determina que la solicitud del SII se enmarca en las facultades legales de fiscalización establecidas en los artículos 59 y 60 del Código Tributario. El artículo 21 del mismo cuerpo legal establece que corresponde al contribuyente probar con documentos y libros la verdad de sus declaraciones. No basta acompañar solo la contabilidad, sino también los documentos mercantiles que sustentan las anotaciones contables. La actividad con criptomonedas es lícita y está amparada constitucionalmente, pero ello no exime al contribuyente de cumplir obligaciones tributarias de información. El rec
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Orionx Spa contra la Notificación N°175/2018 del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar conforme artículo 144 CPC.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.