Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ASESORIAS EN ACTIVOS Y PROYECTOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-05-2019 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR
ACOGE Ha Lugar
El tribunal acogió reclamo por vulneración de derechos, dejando sin efecto la Citación N°622 y actos posteriores, al constatar que el SII omitió informar oportunamente la notificación de dicha citación al contribuyente.
Asesorías en Activos y Proyectos Limitada reclamó vulneración de derechos por parte de un fiscalizador del SII que, al ser requerido sobre el estado de la auditoría del AT 2015, informó solo la emisión de la Citación N°622 pero no su notificación (practicada el 30/04/2018 en domicilio anterior), lo que impidió al contribuyente responderla dentro del plazo legal. Además, una anotación causal N°52 impedía al contribuyente actualizar su domicilio vía plataforma web del SII.
El tribunal determinó que la vulneración constituye un estado permanente en el tiempo, desechando la extemporaneidad alegada. Estableció que la mera emisión de una resolución no importa su notificación. Constató que el fiscalizador solo informó el 15/05/2018 la emisión de la citación, omitiendo señalar que ya había sido notificada, y que los correos posteriores del contribuyente no fueron respondidos oportunamente. Concluyó que la citación fue notificada en domicilio distinto al real; que el contribuyente no pudo informar cambio de domicilio por el bloqueo causal N°52 (levantado durante la tra
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos; se deja sin efecto la Citación N°622 y todos los actos posteriores directa o indirectamente relacionados. No se condena en costas al reclamado por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.