Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con Constructora DK Limitada
Fecha: 02-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia contra Constructora DK por usar facturas falsas para crédito fiscal IVA, rechazando cargo de declaración falsa de renta por falta de acreditación, imponiendo multa de $29.853.889.
El SII denunció a Constructora DK Limitada por registrar 23 facturas electrónicas de proveedores (Serviterra, Rentals, Necochea y Getse SpA) identificadas como ideológicamente falsas, utilizadas para sustentar crédito fiscal IVA por $29.853.889 y costos de venta por $157.125.734 en período tributario 2017. Los proveedores tenían capitales mínimos, relaciones débito/crédito cercanas a uno, no pagaron IVA efectivo y no acreditaron actividades económicas reales. El representante legal declaró recibir facturas por correo de personas sin relación formal con las empresas proveedoras.
El tribunal analiza los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 1° CT: (a) presentación de declaración, (b) falsedad u omisión, (c) inducción a impuesto inferior, (d) malicia. Respecto del inciso 1° (declaración falsa de renta), concluye que el SII no acompañó la declaración de impuesto a la renta del contribuyente, por lo que no se acredita que efectivamente la presentara ni que incluyera los gastos impugnados. Además, identifica contradicción en el acta de denuncia al afirmar primero que declaró maliciosamente renta y luego que es no declarante. Respecto del inciso 2° (crédito fiscal IVA), con
Acoge parcialmente acta de denuncia rechazando cargo inciso 1° artículo 97 N°4 CT (declaración falsa de renta). Acoge cargo inciso 2° por uso indebido crédito fiscal IVA. Condena a Constructora DK al pago de multa equivalente al 100% de lo defraudado: $29.853.889.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.