Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ULBRICH GOMEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 02-04-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra liquidación de diferencias de impuesto de primera categoría año 2014, por subdeclaración de ingresos y falta de acreditación fehaciente de gastos.
Verónica Ulbrich Gómez, constructora individual autorizada a contabilidad simplificada, declaró en 2014 base imponible de $0 en impuesto de primera categoría. El SII detectó ingresos no declarados de $33.777.321 según sus registros. La contribuyente no respondió la citación N° 144510208 de noviembre 2016 ni aportó documentos suficientes. El SII emitió liquidación N° 409201000309 de mayo 2017 determinando diferencia de $6.505.982. La reclamante objeta alegando error del contador y que no se descontaron gastos de $11.888.205 ni arriendo de bodega por $1.800.000.
El Tribunal analizó que la contribuyente declaró ingresos de $0 cuando los formularios 29 de 2013 acreditaban ingresos de $33.777.321, coincidentes con información del SII. Respecto a los gastos, la reclamante acompañó facturas de 2013 pero sin explicar su relación con la actividad de construcción ni su carácter necesario. Se identificaron compras personales (tablets, televisor, camas, secadora). El contrato de arriendo carecía de formalidades. Conforme al artículo 31 de la LIR, los gastos deben ser necesarios para producir renta y acreditados fehacientemente. La jurisprudencia exige desembols
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 409201000309 de 16 de mayo 2017 del SII que determina diferencias de Impuesto de Primera Categoría para 2014. Se declara sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.