Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PROYECTOS Y DESARROLLO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-04-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por $28.510.822, al no acreditarse fehacientemente pérdidas tributarias de arrastre ni crédito por Impuesto de Primera Categoría solicitado para AT 2011.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $28.510.822 por PPUA, basada en pérdidas de arrastre. El SII denegó la devolución mediante Resolución Ex. N°10.771 de 30/11/2011, argumentando que las pérdidas de ejercicios anteriores fueron cuestionadas en Liquidaciones Nos. 75 a 78 de 28/04/2011, las que se encontraban reclamadas y pendientes de resolución. Contribuyente alegó que pérdidas originadas en crisis bancaria de 1982, con liquidación de acciones en garantía en 1986 y sentencia arbitral de 2003.
Tribunal establece que contribuyente no probó fehacientemente la pérdida tributaria declarada ni su origen en los créditos bancarios y pasivos alegados. No acompañó libros contables completos, balances, determinaciones de RLI, Formularios 22 ni documentación de respaldo de todos los períodos pertinentes. Conforme art. 31 LIR, gastos deben acreditarse fehacientemente para ser deducibles. Jurisprudencia señala que indemnizaciones por incumplimiento contractual no constituyen gasto necesario. SII facultado para fiscalizar pérdidas de años prescritos cuando se hacen valer en períodos no prescritos
Rechaza reclamo y confirma Resolución Ex. SII N°10.771 de 30/11/2011. Cada parte pagará sus propias costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.