Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
BECERRA CANARIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra infracción por falta de guía de despacho en traslado de arvejas, al no probarse que el reclamante fuera propietario ni que efectuara el transporte.
El 11 de marzo de 2019, funcionarios del SII fiscalizaron a Daniel Becerra Canario en Feria Pinto, Temuco, quien se encontraba con 28 sacos de arvejas de procedencia Carahue. El reclamante indicó que no era propietario de la mercadería, sino que le habían encargado su venta. Los fiscalizadores constataron ausencia de guía de despacho y cursaron infracción por no emisión del documento tributario. El camión que supuestamente transportó la carga se encontraba estacionado sin ocupantes.
El tribunal estableció que en materia de infracciones tributarias sancionatorias, la carga probatoria corresponde al SII, quien debe revertir la presunción de inocencia del contribuyente con pruebas suficientes. Los fiscalizadores no demostraron que Becerra fuera propietario de las arvejas ni que realizara el traslado desde Carahue. Las declaraciones testimoniales indicaron que el reclamante vino como peoneta o acompañante, sin precisarse cómo se estableció esto. La fiscalización ocurrió cuando comercializaba la mercadería cerca de un camión estacionado vacío, no durante un traslado. La infrac
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto la notificación de infracción N° 1406585 de 11 de marzo de 2019, por no existir pruebas de que Becerra Canario incurrió en la infracción de no emisión de guía de despacho, al no demostrarse su calidad de propietario ni su participación en el traslado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.