Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
EDMAPAL SPA con SII - XX DIRECCCIÓN REGIONAL CHILLÁN
Fecha: 08-05-2019 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de EDMAPAL SPA contra multa por pérdida de boletas no emitidas, calificando el evento como fortuito y no como infracción no fortuita del artículo 97 N°16 del CT.
EDMAPAL SPA, empresa de transporte y comercialización agrícola, extravió boletas de ventas N°99 y 100 (no emitidas) de un talonario de 100 hojas durante viajes entre Chillán y Santiago hacia feria Lo Valledor. La pérdida se detectó el 29 de septiembre de 2018 y fue autodenuncia el 4 de octubre de 2018 mediante Formulario 3238. El Servicio había requerido documentación con 5 días de anticipación (8 de septiembre 2018), solicitando boletas emitidas, no no-emitidas.
El tribunal analiza si la pérdida fue fortuita conforme al artículo 97 N°16 del CT. Determina que el requerimiento del SII (notificación 950061 de 8.9.2018) solicitaba boletas emitidas desde enero 2018, no boletas no emitidas. Aplica máximas de experiencia: es lógico que se desprendan hojas iniciales o finales de un talonario pequeño. La autodenuncia temprana y oportuna dentro de los plazos legales, sumado a que las boletas extraviadas nunca fueron emitidas, acredita carácter fortuito. No se aplica la presunción legal de no fortuidad del inciso segundo del artículo 97 N°16, pues el requerimien
Se acoge sin costas el reclamo de EDMAPAL SPA. Se deja sin efecto el Acta de Denuncia de Infracción N°77319012191 de 8 de marzo de 2019, por ser la pérdida un hecho fortuito. No se condena en costas al SII por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.