Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA FANALOZA con SII DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 08-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Fanaloza contra liquidación de impuesto a la renta 2011, confirmando la desestimación de pérdida tributaria de arrastre por modificación en año anterior.
Inmobiliaria Fanaloza S.A. presentó declaración de impuesto a la renta AT 2011 consignando pérdida de $3.831.744.648, incluyendo pérdida de ejercicios anteriores por $11.314.880.152 deducida conforme art. 31 N°3 LIR. El SII había modificado mediante Res. Ex. N°146 de 29 agosto 2013 la pérdida tributaria AT 2010 de la misma empresa, rebajándola de $11.171.666.192 a $4.807.855.841. El SII emitió Liquidación N°6 del 18 marzo 2014 determinando impuesto de primera categoría por $429.669.636 más reajustes e intereses, rechazando la deducción de pérdida de arrastre por exceso.
El tribunal estima que la liquidación contiene fundamentación suficiente al referir explícitamente la Resolución Exenta N°146 que modificó la pérdida tributaria anterior. La falta de fundamentación alegada no causó perjuicio pues permitió al contribuyente tomar conocimiento oportuno, interponer reclamo y aportar pruebas. Conforme art. 31 inciso primero LIR, los gastos deben acreditarse fehacientemente. La Res. Ex. N°146 fue confirmada por sentencias posteriores en causa paralela. Los antecedentes aportados no resultan idóneos para acreditar la pérdida de arrastre, faltando libros diarios, mayo
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria Fanaloza, se confirma la Liquidación N°6 de 18 marzo 2014, se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto y cada parte paga sus propias costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.