Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES NYAR SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-05-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de INVERSIONES NYAR S.A. contra resolución que negó devolución de $8.694.450 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, por no acreditar suficientemente la pérdida tributaria declarada para el AT 2013.
INVERSIONES NYAR S.A. presentó declaración de impuesto a la renta para el AT 2013 solicitando devolución de $8.694.450 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, fundada en pérdida tributaria de $58.208.979. El SII requirió antecedentes mediante notificaciones de junio y septiembre de 2013. Con fecha 17 de abril de 2014, el SII emitió Resolución Exenta N°3178/2014 que modificó la pérdida a $0 y rechazó la devolución solicitada por considerar insuficientemente acreditadas partidas de gastos de oficina ($1.672.790), arriendo ($16.342.617) y honorarios ($38.405.484).
El tribunal acoge el criterio del SII respecto a que corresponde al contribuyente probar con documentos la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Se verifica que, aunque la reclamante aportó instrumentales de respaldo para las tres cuentas de gasto más relevantes, no acreditó fehacientemente las restantes partidas de pérdida (remuneraciones, seguros, comunicaciones, honorarios contables, gastos de publicidad, seguros, corrección monetaria y diferencia de cambio) por $66.810.147. Además, no explicó ni acreditó la proporcionalidad entre los gastos operacionale
Se rechaza el reclamo de INVERSIONES NYAR S.A. y se confirma la Resolución Exenta N°3178/2014 del SII. Se libera a la reclamante del pago de costas por motivo plausible de litigio. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.