Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ARMAS GESTIÓN LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-05-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resolución que deniega pérdida tributaria de $190.776.206 y devolución de $38.155.241 por falta de acreditación fehaciente de antecedentes.
ARMAS GESTION LIMITADA declaró pérdida tributaria de $190.776.206 en año tributario 2013, incluyendo pérdida de arrastre de $706.223.980, y solicitó devolución de $38.155.241 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas y $361.854 por crédito de capacitación. El SII emitió Resolución N°3833 de 7 mayo 2014 rechazando la pérdida declarada en código 643 y denegando la devolución, fundándose en observaciones no subsanadas (S06, A21, A34, A55, B01) y falta de acreditación suficiente de antecedentes sobre la pérdida declarada.
El tribunal constató que la contribuyente reconoció errores en montos consignados (códigos 626, 777 y 82) de su declaración. Sin embargo, determinó que los antecedentes aportados resultan insuficientes para acreditar: la utilidad contable de $640.347.451 del año comercial 2012, la pérdida tributaria declarada de $190.776.206, y especialmente la pérdida de arrastre de $706.223.980. Faltó documentación de respaldo como Libro Diario, Libro de Compras y Ventas, facturas, contratos, balances tributarios de años anteriores y análisis detallado de agregados y deducciones. Conforme a artículos 31 de L
Se rechaza el reclamo en lo principal y se confirma la Resolución N°3833 del SII. Se rechaza la petición subsidiaria de rectificación por corresponder al SII su conocimiento administrativo. Se liberan costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.