Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PROVOSTE FERNANDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación que desconoce crédito de Impuesto de Primera Categoría y rebaja por intereses hipotecarios, por insuficiencia probatoria del contribuyente.
Francisco Provoste Fernández fue liquidado por el SII por diferencias en su declaración de renta 2011. La liquidación N°484 de abril 2014 agregó $7.901.274 por Impuesto de Primera Categoría pagado en 2010, $338.549 por intereses hipotecarios según art. 55 bis, y dedujo $7.647.400 de crédito por retiros. El reclamante alegaba que tales partidas debían reconocerse, invocando que pagó multa por presentación intempestiva de declaraciones juradas de la sociedad Provoste y Compañía Limitada.
El tribunal analizó tres partidas liquidadas. Respecto del agregado de Impuesto de Primera Categoría, el reclamante no aportó pruebas para desvirtuarlo. En cuanto a la rebaja de intereses hipotecarios, aunque el reclamante alegó tener derecho a $1.112.679, no presentó su declaración de renta, certificados bancarios ni otros antecedentes que acreditaran el cumplimiento de requisitos del art. 55 bis. Concerniente al crédito por retiros de $7.647.400, el reclamante no probó que las declaraciones juradas 1886 y 1893 fueron aceptadas sin observaciones por el SII. Los certificados y documentos aport
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Liquidación N°484 de 22 de abril de 2014, confirmándose ésta. Cada parte paga sus propias costas, sin condena por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.