Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
CUSSEN MACKENNA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-09-2012 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal anula Resolución que denegó devolución de impuesto a la renta por falta de fundamentación y motivación adecuada del acto administrativo.
Robert Francis Cussen Mackena presentó declaración de renta del año 2009 solicitando devolución de saldo a favor de $357.131. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 909201000614 de 18 de abril de 2012, argumentando observaciones por inconcurrencia a fiscalización de años anteriores y subdeclaración de gastos. El contribuyente no aportó antecedentes suficientes para verificar exactitud de su declaración.
El Tribunal analiza dos líneas argumentativas del reclamante: la omisión de citación como trámite obligatorio y la incompetencia del Director Regional. Respecto a la citación, concluye que no era obligatoria en este caso según artículo 63 del CT. Respecto a la competencia, confirma que los Directores Regionales pueden resolver administrativamente asuntos tributarios. Sin embargo, el Tribunal identifica un vicio de fondo grave: la Resolución carece de fundamentación suficiente, completa y congruente. Reproduce solo observaciones genéricas sin explicitar cómo impiden la devolución. El Tribunal d
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Resolución N° 909201000614 de 18 de abril de 2012 que denegaba la devolución de $357.131. No se condena en costas a la reclamada por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.