Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MONJE MONJE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 20-06-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto por no acreditarse el origen de fondos invertidos en fondos mutuos y dólares, al no existir registros contables que respalden la alegada relación de mandato.
Enrique Alberto Monje Monje realizó inversiones en 2015: compra de vehículo ($20.500.000), fondos mutuos ($984.490.417) y dólares ($6.000.036). El SII citó al contribuyente para justificar origen de fondos. El reclamante alegó que invirtió por mandato de su EIRL, siendo él el mandatario. El SII dio por justificado solo el vehículo, pero no los fondos mutuos ni dólares, liquidando diferencias de impuesto. Reclamó ante Tribunal Tributario.
El tribunal analizó la existencia del contrato de mandato invocado. Constató que la escritura de transacción de 27 de julio de 2017 es posterior a la citación (17 de julio 2017). No se aportaron registros contables de la EIRL que acreditaran los flujos de dinero transferidos al mandatario. La contadora declaró que los fondos mutuos no fueron contabilizados en la EIRL ni en el patrimonio personal. El balance tributario presenta saldo de caja de $12.458, insuficiente para financiar inversiones cuestionadas. Sin registros contables que demuestren el origen, destino y existencia de los flujos, no
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones números 226 a 231 de 12 de diciembre de 2017 emitidas por la Unidad de Chillán. Se condena en costas a la parte perdidosa.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.