Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
LIBRERIA GIORGIO CARRERA Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 10-07-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de librería contra resolución del SII que denegó parcialmente devolución de impuesto por mermas de mercadería, por falta de acreditación documental y contabilización extemporánea.
Librería Giorgio Carrera solicitó devolución de $17.674.396 por mermas de $13.608.544 en año tributario 2016. El SII autorizó solo $12.825.672. La empresa denunció hurto en Carabineros el 5 de abril de 2017, un año después de detectada la brecha el 29 de abril de 2016. La reclamante argumentó que la merma cumplía requisitos como gasto necesario para producir renta.
El tribunal analizó la carga de la prueba establecida en el Código Tributario, recayendo en el contribuyente demostrar la verdad de sus declaraciones. Se concluyó que la reclamante no acompañó contabilidad del año 2016 ni documentación de respaldo de las mercaderías (facturas, identificación de bienes). La denuncia de robo fue realizada un año después de ocurridos los hechos, sin justificación. No se cumplió con la obligación de avisar al SII dentro de 48 horas conforme a la Circular 3 de 1992. Faltó acreditación de que la merma fue contabilizada en el año 2016 con documentación contemporánea.
Se rechaza íntegramente la reclamación y se confirma la Resolución Ex. 277 del SII de 5 de marzo de 2018. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.