Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BP.S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-07-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
BP S.A. reclamó devolución de impuestos por pérdida tributaria 2013, pero tribunal rechazó la demanda por insuficiencia probatoria de la pérdida declarada y naturaleza de distribuciones.
BP S.A. declaró pérdida tributaria de $180.695.182 para el año 2013, solicitando devolución de $30.095.212 por PPUA y $6.061.704 por PPM. El SII rechazó la devolución argumentando falta de acreditación de la pérdida, cuestionando gastos financieros por préstamo de UF 223.900 destinado a compra de acciones en Consorcio Financiero, y tratando como dividendo la suma de $573.332.996 recibida de Maspanel S.A., que la reclamante sostenía era devolución de capital. La reclamante aportó documentación contable parcial pero el tribunal concluyó insuficiente.
El tribunal analizó que aunque la reclamante acompañó documentos sobre el préstamo de Corpbanca, no probó efectivamente que los fondos se destinaron a generar rentas de Primera Categoría. Respecto de los $573.332.996 de Maspanel S.A., aunque aportó escritura de reducción de capital, no adjuntó Formulario 3239 u otros antecedentes que acreditaran fehacientemente la naturaleza de devolución de capital. La reclamante presentó solo parte del Libro Diario y Balance, sin acompañar registros contables completos, Libro Mayor ni documentación de respaldo que justificara la pérdida tributaria. Aplicando
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N°3650 del SII de 30 de abril de 2014, negando la devolución de $36.156.916. Se libera de costas a la reclamante y cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.