Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
VECTA INVERSIONES SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 01-08-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario de VECTA INVERSIONES S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $31.450.250 por pérdida tributaria no acreditada suficientemente.
VECTA INVERSIONES S.A. presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $31.450.250 compuesta por pagos provisionales, gastos de capacitación y utilidades absorbidas, basada en pérdida declarada de $194.531.547. El SII fiscalizó mediante notificaciones y citaciones, requiriendo acreditar costo tributario de acciones de Inmobiliaria CEM S.A. por $402.347.538 y gastos contabilizados de $362.825.457. El contribuyente aportó antecedentes en julio 2013, agosto 2013 y febrero 2014, pero el SII consideró insuficientes los documentos. El SII emitió Resolución N°3845/2014 rechazando la d
El tribunal analiza dos ejes: (1) Cuestión preliminar de firma: desestima alegación de falta de firma basándose en presunción de legalidad de actos administrativos según Ley N°19.880 art. 3° y por insuficiencia probatoria de vicio. (2) Cuestión de fondo: examina si se acreditó la pérdida tributaria. Respecto acciones de Inmobiliaria CEM S.A., concluye que aunque se aportó planilla Excel y comprobantes (formulario 22, balance, contratos, depósitos bancarios), tales antecedentes resultan insuficientes para acreditar las operaciones que conforman el costo tributario. Respecto gastos de indemnizac
Se rechaza integramente el reclamo tributario y se confirma la Resolución Exenta N°3845/2014 del SII. Se libera a la reclamante del pago de costas por motivo plausible para litigar. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.