Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOCIEDAD INMOBILIARIA GENOVA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 07-08-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal acoge reclamo de contribuyente por modificación retroactiva de avalúo fiscal, aplicando principio de buena fe como límite a potestad administrativa tributaria.
Sociedad Inmobiliaria Génova solicitó voluntariamente modificación de avalúo fiscal del inmueble rol 47-12 en La Calera, aportando antecedentes de fusión de lotes y nueva construcción de galpón de 4.295 m² (año 2011). El SII modificó el avalúo mediante resoluciones de abril 2018, con vigencia desde 2016. La contribuyente pagó menores contribuciones durante 2014-2015 al no estar considerada la nueva construcción en el catastro.
El Tribunal analiza si la retroactividad contemplada en artículo 13 de Ley 17.235 se ve limitada por el principio de buena fe. Concluye que la Buena Fe es un principio general superior del derecho que informa todo el ordenamiento jurídico, incluyendo derecho tributario. Encuentra que la contribuyente actuó de buena fe al colaborar voluntariamente con el Fisco aportando antecedentes, sin incurrir en omisión o error. Sostiene que cuando la modificación deriva de error u omisión de la propia Administración y el contribuyente está de buena fe, no procede aplicar retroactividad del artículo 13. Est
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución EX.SII N°A05.2018.00032665 y giros suplementarios emitidos en mayo 2018 para semestres 1° y 2° de 2016 y 2017. Modificación de avalúo rige desde 01.01.2018. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.