Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CALTEX INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 09-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Caltex Inversiones contra liquidación de diferencias de Impuesto de Primera Categoría, desestimando argumentación sobre mandato de pago por falta de acreditación contable y documental fehaciente.
Caltex Inversiones Limitada reclamó contra Liquidación N°175 de agosto 2018 (modificada por Resolución Ex. N°99.761 de diciembre 2018) que determinó diferencia de Impuesto de Primera Categoría. La controversia se centra en dos partidas: $65.264.076 supuestamente destinado a pago de deudas de Calzados Conejín Ltda., y $75.000.000 correspondiente a precio de venta de inmueble de Transportes Verazzi Ltda. a Inversiones Belisu Ltda. La reclamante argumentó que recibió estos montos en calidad de mandataria según un Acuerdo e Instrucción de Pago otorgado en notaría.
El Tribunal enfatiza que conforme al artículo 1698 del Código Civil y artículo 21 del Código Tributario, quien alega un hecho debe acreditarlo. La contabilidad fidedigna exige documentos fehacientes que acrediten las operaciones asentadas y plena concordancia entre registros y comprobantes. Respecto del Acuerdo e Instrucción de Pago (instrumento privado), este por sí solo no tiene mérito suficiente para dar fe de su fecha ni verdad de declaraciones, requiriendo prueba adicional que lo complemente. Se constató que la reclamante no aportó contabilidad completa ni documentación de respaldo de los
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación reclamada (Liquidación N°175 modificada por Resolución Ex. N°99.761). No se condena en costas a la reclamante por estimar haber tenido motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.